综上所述，中国海上力量反舰火力在射程上远（500千米左右）、中（200~250千米左右）、近（40~120千米左右）层次分明、梯次配置、灵活合理；反观日本海上力量只拥有160千米射程反舰导弹，反舰火力配置单一。这意味着战时来犯的日本“九.十”舰队在缺乏有效空中掩护和支援的情况下，尚未进入到能够攻击中国舰队的阵位，就早已遭受中国海上力量实施的N次饱和性打击。当然，在技术上看，日本也可以使其海上力量具备这一优势，但有两大因素限制它不能这么作。一是美国不容许。事实上日本也曾想向美国引进战斧式远程反舰导弹装备金刚级驱逐舰，但美国出于限制日本以控制它的利益考量，以违反国际军售制度为由，断然拒绝了日本的这一要求。由此可见美国对日本海上力量进化为一支难以控制的有效进攻力量戒心有多大。二是来自朝、韩两国的制约因素。日本凭借自身技术研发射程超过300千米的先进远程反舰导弹也并非不可能，但是一旦它这样做，那么它也就失去要求限制朝、韩两国研发同类导弹的理由，尤其是正好给了朝鲜研发装备中远程弹道导弹的绝佳借口。试想，在朝鲜已经进行初步核试爆的情况下，若再给它一个正当借口量产装备中远程弹道导弹，甚至连锁反应地引发韩国也这么做，那么在日本周围环绕的除了已有的位居世界一至三强的核大国（包括因曾经和它发生大规模战争而对它深怀戒心的美国、俄罗斯，以及对它充满敌意并有与它着领土纷争的中国）之外，又会增加朝、韩两个对它充满敌意、和它存在领土纠纷并有能力对它发动核打击的国家。这对于领土面积狭小战略纵深极为有限的日本的国家安全和大和民族的生存是一个多么空前巨大的威胁！难以设想，到那时日本又需要建立一个什么样的国防体系才能有效免除这种威胁！总之，由于战败国历史包袱而促成的来自于国际社会的强力政治压制，使得日本基本上没有可能拥有象中国海上力量拥有的那种远、中、近不同射程精确制导反舰打击火力合理梯次配置的战技优势。


    2.具有日本海上力量反舰导弹目前所不具备的强大突防能力。中国海上力量拥有不同型号、不同射程的超音速反舰导弹。目前已知实际装备的主要有国产C803、引进俄罗斯的“日灸”、飞龙等等。有小道消息称，还有一种国产鹰击12全程超音速、超远程反舰导弹，以冲压火箭发动机为动力系统，最大有效射程在500千米左右。几年前，《兵器知识》曾经证实它已经研发成功，但没有透露其具体性能数据。直到今天，这种导弹也是只闻其声、不见其影，可见其保密程度之高。这里有一个现象引起笔者深思：既然鹰击12已经研发成功几年，为何从中国目前已经服役的新型水面舰艇上不见其踪影？而且，中国近几年研发成功的常规潜艇宋级改经官方证实配备的潜射反舰导弹是C801，考虑到技术上兼容性，可能最多也就是C803。由此再从技术承接性推想，最新型常规潜艇元级大概配备的也是C803。而一种重要武器在研发成功后几年仍未实际装备使用，这种情况是不可能出现的。唯一的可能性就是这种导弹配备在一种尚未露面的舰艇上。显然，水面舰艇不可能不露面，常规动力潜艇即使最新型的元级都早已公开露面。而中国海军至今未公开露面的就只有093、094核潜艇。而且，中国自091核潜艇以后，一直强调重要大型装备必须与其配套武器系统同时设计、同时研制、同时定型生产、同时装备。笔者记得《参考消息》于2004年11月报道，美国政府声称其侦察卫星发现在葫芦岛船厂码头有一艘094新型弹道导弹核潜艇已建成下水。由此推想，作为新型核攻击潜艇的093应该稍早于094建成下水——这正好与鹰击12反舰导弹研发成功差不多时间。可见，鹰击12有可能就是一种新型核潜艇专用的超远程、超音速反舰导弹。从另一方面看，作为杀手锏的鹰击12反舰导弹配备于同样是杀手锏的093、094也算是门当户对吧。这样，就不难理解为什么在中国研发成功鹰击12超远程、超音速反舰导弹几年后，还持续从俄罗斯引进配备“日灸”超音速反舰导弹的现代级大型驱逐舰。
   
    从上述情况看，中国海上力量的反舰导弹具有极为强大的突防能力。以现代级携带的“日灸”超音速反舰导弹为例，其巡航速度达2.4马赫，末段突防速度更高达2.9马赫以上。而且采用全程超低空掠面飞行弹道，以利用地球曲面为掩护，具有极高的隐蔽性。如果被攻击方没有高性能预警机提供C4ISR支持，仅依靠水面舰队防空系统（包括宙斯盾系统）最多只能在距离舰队40~50千米处发现来袭的该导弹。而此时该导弹已进入末段突防攻击阶段，以1000米/秒以上的速度持续采用大过载机动弹道射向敌舰。对于被攻击方拦截系统而言，要实现对该导弹的成功拦截，就必需同时有效克服两个难题；一是在40~50秒以内，完成发现、锁定跟踪来袭导弹并发射拦截导弹，同时留出足够时间以保证拦截导弹击中目标。二是面对来袭导弹因持续大过载机动而快速变更弹道，必须持续锁定跟踪目标，以保证拦截导弹始终瞄准不断变更来袭方位的目标飞行。以宙斯盾系统为例，可以对来袭目标实施拦截的武器有四种：标准远程区域防空导弹、海麻雀（ESSM）中近距防空导弹、海拉姆超近距防空导弹、方阵（也即“密集阵”）快炮。实战中，宙斯盾系统从发现来袭“日灸”到锁定跟踪该目标需要6秒左右，若以标准防空导弹实施拦截，在火控雷达锁定跟踪目标后，到导弹开始发射又需要6秒左右；在导弹发射离开发射箱后，上升一定高度并转向朝着来袭“日灸”方向逐渐加速到能够实施大过载拦截动作的能量速度值，还需要20秒左右。这时“日灸”导弹已经飞至离宙斯盾战舰仅几千千米的距离，从而进入标准导弹这种远程防空导弹无法实施拦截的超近距（也即小于标准导弹最小射距的距离）。海麻雀改进型（ESSM）导弹具有一定的近距拦截超音速末段机动反舰导弹能力。但是，由于它采用指令+惯性+半主动雷达末段制导体制，高度依赖于舰载火控系统的导引和控制，因此在面对数十枚超音速末段机动反舰导弹的饱和性攻击时，效果同样令人怀疑。海拉姆超近距防空导弹对于“日灸”一类的反舰导弹的末段超音速机动突防具有相当威胁。特别是在整个舰队整体装备此种防空武器系统的情况下（每舰前后两座11联装发射架），即使对于“日灸”一类导弹的饱和性末段突防攻击也颇具威胁。这是由于它能够向同一方向快速连续发射所有待射导弹，反应速度极快，并且是“射后不管”，故对舰载火控系统的依赖相对较小。但是，它也不是绝对可靠。原因有二：一是它的最大飞行速度只有2马赫，因此，面对数十甚至上百枚末段连续实施大过载机动突防的3马赫左右超音速反舰导弹攻击，2马赫的飞行速度难以保证它百分之百地有效拦截大部分目标；二是由于海拉姆的最大有效射程只有约8千米，这个距离对于飞行速度为3马赫左右的反舰导弹而言，只是7秒左右的飞行距离，再除去海拉姆对来袭目标的2秒反应时间，也就是说，如果海拉姆不能在5~6秒内有效摧毁全部目标，就极有可能导致其载舰遭受致命打击。至于方阵快炮，那就更不用说——看看美国及其盟国（包括日本）纷纷用海拉姆换下方阵快炮就可知道，方阵快炮对于“日灸”一类反舰导弹的末段突防基本上不起作用。由此可见，即使技术最先进的宙斯盾系统也难以拦截处于末段攻击状态的“日灸”一类超音速反舰导弹的饱和性攻击。


    另外，由于采取主被动复合制导体制，再加上其他先进有力的抗干扰措施，也使得战时敌方针对“日灸”一类反舰导弹实施的各种主被动电子干扰难以奏效。
   
    反观日本海上力量，无论它的鱼叉，还是日本国产反舰导弹，均为亚音速反舰导弹。对这一类飞行速度的反舰导弹，以当前较为先进的拦截技术和手段，都不难在舰载火控系统能够对之探测到的40千米左右的距离上进行比较有效的拦截。
   
    3.具有日本海上力量反舰导弹所不具备的不同威力、不同摧毁机理的先进反舰导弹战斗部。从目前已经公开的资料看，以威力大小区分，中国海上力量主力反舰导弹常规战斗部分为以下三个级别：100~200千克，如C801、C802等均为165千克；200~300千克，如C803、俄式“俱乐部”等为250千克；300千克以上，如俄式“日灸”等为300千克。网上曾有小道消息称：鹰击12战斗部达450千克。依次形成轻、中、重三个档次。而日本主力反舰导弹鱼叉以及作为鱼叉仿制品的其国产反舰导弹战斗部重量均为227千克。可见，日本反舰导弹战斗部威力大致介于中国反舰导弹轻型与中型战斗部之间，而与中国重型反舰导弹战斗部威力相差甚远。这在战时很可能导致这样一种情形——即使撇开射程和突防能力因素考虑，日本舰队发射的反舰导弹必须有两枚直接命中中国重型驱逐舰才能将其击沉，而与此同时中国舰队发射的重型反舰导弹（如“日灸”或鹰击12）只要有一枚直接命中日本重型驱逐舰（如金刚级）就能将其击沉。这种战技优势在实战中的某些关键时刻往往发挥一弹定乾坤的巨大作用。
   
    除了在反舰导弹这种现代海战主战火器战斗部威力上超过日本海上力量，在战斗部的摧毁机理上，中国海上力量的反舰导弹同样也呈现出日本所不具有的多样性和针对性。比如，中国已经研发成功电磁脉冲炸弹（包括核和常规两种）。这种炸弹专用于摧毁敌方的电子设备。它的摧毁机理是通过爆炸释放出伽马射线冲击大气层中的氧和氮，产生高伏特的电磁脉冲能量在空中扩散，从而通过电子设备裸露在外的配件（如雷达天线等），进入电子设备将之烧毁或瘫痪。相信中国军工已经成功地将常规电磁脉冲炸弹技术运用到合适的反舰导弹战斗部。这对于日本海上力量实在是一种噩梦。如前文所述，日本战舰信息化程度极高，而越是信息化程度高，对电子设备的依赖就越高；同时，武器平台信息化程度越高，所携载的武器装备在发挥作用时对信息技术的依赖性也就越大。可见，在一场中日海空冲突中，掌握制空权后的中国海空力量可以首先利用其反舰导弹的相对远射程和高突防性能，运用携带电磁脉冲战斗部的反舰导弹，首先摧毁整个日本“九.十”舰队的电子设备，就能令其变成漂浮在海上的一具具毫无自卫能力的棺材，紧接着再以战机和潜艇以导弹甚至精确制导炸弹以及鱼雷，从容不迫地将其一艘艘送入海底，一洗甲午战争黄海大战的百年耻辱！
   
    值得一提的是，中国目前已经掌握了纳米炸药技术，这得以使单位炸药爆炸能量获得革命性提高，对于提高中国海空力量的打击能力，具有极其重要意义。在此，限于篇幅，仅就纳米炸药技术对于提高中国海空力量的反舰导弹和鱼雷的突防能力以及对目标的摧毁力，作一简略分析。
   
    （1）纳米炸药技术将大大提高中国反舰导弹和鱼雷穿甲爆炸战斗部对目标的摧毁力，并从减少必须成功突防数量这个层面提高其突防效能。毫无疑问，运用纳米炸药技术可以在重量不变的前提下，成倍提高中国现有制导兵器战斗部的摧毁力，从而使原来需要数枚导弹或鱼雷才能摧毁的目标现在只需一枚就能对之实现摧毁。这在实战中具有重要战术价值：面对当今包括宙斯盾技术在内的各种战舰主动和被动防护技术不断精进普及情势，尽可能地通过提高单枚导弹或鱼雷的摧毁力，以降低摧毁目标所需成功突防导弹或鱼雷的最低数量，也是提高现有中国海空力量有效性的一条行之有效的途径。2006年网上曾流传一则图片消息——美国一艘洛杉机级改进型核潜艇因高速水下航行而一头撞上暗礁，但这并没有对该艇造成无法挽回的损害，事后它依靠自身动力安全回到母港。当笔者看到这艘潜艇在船坞中等待维修的照片，不免感到触目惊心：该艇遭到撞击而毁损的部位恰好在艇艏，说明这艘水下排水量达8~9千吨的潜艇是在高速航行中正对面撞上暗礁的，按常理以如此庞然大物高速行进而产生的巨大撞击力，应该足以让这艘正在深潜航行的潜艇遭受灭顶之灾！然而它既没有沉没，也没有因此而被引爆位于艇艏武器舱内的鱼雷和导弹，可见其安全冗余度设计之大！由此笔者联想到如果这是战时，该艇即使在被敌方潜艇先行以一枚传统常规炸药战斗部鱼雷直接命中，也完全可能保全下来并随即以艇肿部垂发武器舱内的反潜导弹将对方潜艇击沉！当然，如果是被敌方一枚纳米技术炸药战斗部鱼雷直接命中，那就另当别论了。


    （2）纳米炸药技术将大大提高反舰导弹常规电磁脉冲战斗部的威力。不可否认，以现有传统常规炸药制造的电磁脉冲反舰导弹战斗部，受限于该类炸药爆炸能量相对较小而作用范围和摧毁力非常有限，这大大限制了它的实战效能。但是，若以纳米技术炸药制作该类反舰导弹的战斗部，那情况将完全改观。其破坏作用范围和摧毁力甚至有可能接近于微型核电磁脉冲弹！而且，由于它是非核的，可以在常规战争和冲突中广泛使用，而不存在违反现行各项国际公约和战争道德准则的问题。这对于以宙斯盾技术为代表的海上力量防护体系，意味着根本性的巨大威胁，甚至从根本上影响现代信息化战争式样！
   
    中国海上力量对日本海上力量拥有的反舰导弹技术优势在战术态势上的价值就在于：再先进强大的作战平台，其作战能力最终也要通过其发射的武器来实现。日本海上力量在反舰导弹技术上的相对弱势，极大地限制了战时其舰队信息化优势的充分发挥。
   
    二.总体性能位居世界先进水平的093型攻击型核潜艇使中国海上力量拥有对日本占压倒性优势的水下攻击力量。攻击型核潜艇是指携带核和非核武器执行战略或战术性作战任务的核动力潜艇。这类核潜艇具有双重性质：当它为战略弹道导弹核潜艇执行战斗值班任务护航、或自身携带战略核巡航导弹执行战斗值班任务时，它就是战略力量有机组成部分；当它携带常规武器（包括常规弹头攻陆巡航导弹）执行战术作战任务（反潜、反舰、攻陆）时，它就成为战术力量。攻击性型核潜艇作为战略力量的价值，前文已述。本节仅探讨其在中国海上力量中所具有的战术价值。
   
    经过近半个世纪持续不懈的努力后，当今中国已经在核潜艇技术方面位居世界先进水平。虽然还称不上第一，但毫无疑问，中国核潜艇在总体性能上绝不输于俄、英、法等发达国家核潜艇。而且，中国核潜艇还具有某些自身特有的优势。迄今为止，从海外媒体和国内网络上传出各种来源的非正式消息看，中国最新一代093级核潜艇至少有以下两个技术亮点：1.世界上首次采用高温气冷核反应堆动力系统。这种核反应堆目前在世界上属于技术最先进的核潜艇动力系统，也是目前中国独家采用、独占鳌头。比之于压水式核反应堆、金属液冷核反应堆，它具有体积小、热效率高、输出功率大、可靠性和安全性高的特点，它的研发成功并在中国最新一代核潜艇上成功运用，属于潜艇核动力技术的革命性进展。由于采用这一属于世界领先技术的核动力系统，093级核潜艇得以成为当今世界上水下航速最快的核潜艇。2.世界上首次在设计思想上体现以饱和性远程超音速导弹攻击为反舰突防手段的反潜、反舰、攻陆多用途攻击型核潜艇。如前文所述，093级核潜艇携带有鹰击12远程超音速反舰导弹，各种来源非正式消息都认为，这种核潜艇专用反舰导弹采用垂直发射方式，故此093级核潜艇在不改变艇身姿态的情况下也可以实现全向攻击目标。因此，这种发射方式具有反应速度快、发射间隔时间短的特点，特别适合于对目标进行饱和性导弹攻击。
   
    与093级相对照，美国最先进的海狼核攻击潜艇在设计思想上主要强调反潜，即在远洋深海猎杀前苏联战略导弹核潜艇以及阿库拉级、奥斯卡级等核攻击潜艇，故它特别强调大潜深、水下静音、航速以及远距离水声探测、远距离多目标攻潜手段等，而不具有饱和性远程超音速导弹攻击反舰突防能力。但是，由于093级核潜艇采用了目前世界上最新一代核动力装置，不仅因推力大大提高而在水下航速上一举超过海狼级核潜艇，而且还因为这种核动力装置体积上大大小于海狼级的压水式核反应堆，可以节约更多艇内空间采取更充分的减震降噪措施，故在水下静音性能上虽然可能还比不上海狼级，但相差距离至少不会大于英、法、俄新一代核潜艇与之相差；与美国最新建造的弗吉利亚级核攻击潜艇相比，由于该级核潜艇的设计思想与美国近年来提出的“由海向陆”战略相适应，更偏重于强调大力提高在浅近海域的陆攻、反潜能力以及低成本量产，而在深海反潜性能上（水下航速、静音性能）反而比海狼级有所降低。与这两型代表美国最先进核攻击潜艇战技水平的核潜艇相比，093级差距最大的方面可能就是远距离水声探测和远距离多目标攻潜能力上的不足。这是从中国的电子声纳技术水平在总体上与美国还有不小差距作出的判断。不过，由于中国近年来自身技术进步和从各种渠道以各种方式引进国外先进技术，这两个方面的差距应该不会是致命性的。至于在反舰方面，由于美国主要依靠其强大航母舰队的舰载机在战时实施对敌方水面舰队的饱和性导弹攻击，所以其潜艇历来是作为“最好的反潜武器”使用，只到上个世纪末、本世纪初才增加了对其攻陆要求。可见，在总体性能上，093级核潜艇在远洋深海反潜性能上与美国海狼级还有相差不大的距离，可能略超弗吉利亚级；而在反舰性能上绝对超出这两型美国最先进核潜艇；在攻陆能力上，则比这两型美国潜艇都有相当距离，这一方面是因为技术上的差距，更重要的是中国的积极防御战略决定了093级核攻击潜艇不需要过强的对陆攻击能力。再看目前代表俄罗斯核攻击潜艇最高战技水平的阿库拉级、奥斯卡级，前者主要用于反潜。后者则是反舰型，这是一型同样体现以饱和性远程超音速反舰导弹攻击为反舰突防手段设计思想的核攻击潜艇，其反舰火力主要由艇肿部24具垂直发射装置携带的射程为550千米的SS—N—19远程超音速反舰导弹提供。但是，该发射方式并非完全垂直发射，而是发射管向艇艏方向倾斜一定角度；当该艇发现目标时，依然要将艇艏大致转向目标方向，因此与呈90度完全垂直发射方式相比，还是在一定程度上存在反应速度较慢的问题。而且由于SS—N—19导弹战斗部重量为700千克，且采用固体火箭发动机作动力，其体积在世界各国反舰导弹中实属独一无二的巨无霸，“迫使”其携载平台奥斯卡核攻击潜艇也成为世界各国核攻击潜艇中的巨无霸——其水下排水量达到该类核潜艇中创记录的一万多吨，这已经赶上中、英、法战略导弹核潜艇的水下排水量！由此可以推想，该型核攻击潜艇的水下静音性肯定较差，比之水下排水量小很多的093级当有相当距离，虽然其饱和性反舰导弹攻击突防能力与093级不相上下，但战时生存力肯定小于093级。


    通过上述将093级核攻击潜艇与当今世界具有代表性的、体现不同设计思想的最先进核攻击潜艇的性能概略比较分析，可以看出该型中国最新型核潜艇在远洋深海反潜性能上，略低于世界最先进的海狼级而和弗吉利亚级基本相当；在反舰性能上，与世界上在这方面最具有代表性的奥斯卡级相比，具有同样的饱和性远程超音速反舰导弹突防攻击能力，但战场生存力要远高于奥斯卡级。
   
    由于拥有这种属于世界先进水平、具有强大反潜反舰能力的核攻击潜艇，中国海上力量对日本海上力量在常规战术态势上就占据了极大的水下战力优势地位。只要正确运用这一优势，不仅对日本“九.十”水面舰队构成致命威胁，还能将日本海上力量的水下战力归零。比如：以日本16艘亲潮级、亲潮级改计算，根据“1/3出海战斗值班、1/3往返于基地、1/3船厂维修保养”常规，常年保持在海上遂行战斗值班任务的亲潮级/亲潮级改一般以5艘为一轮；再假设日本所有亲潮级都已经改装亲潮级改那样的AIP动力系统，每一轮出海遂行战斗值班任务的亲潮级/亲潮级改在航时间最大为20天左右。而相应5艘093级核攻击潜艇一次出海遂行战斗值班任务的在航时间一般为60天左右（这是由艇员的身体条件允许状况决定的，世界各国核潜艇都如此），也即在60天时间里只要5艘093级核攻击潜艇就可对日本全部水下力量实施“港到港”的跟踪监控。这种战术态势上的优势在危机时期尤其具有极大的实用价值——中日之间一旦有事（比如东海冲突），危机的“发生——发展——高潮——解决”这一整个过程大概不会超过60天。而负责跟踪监控日本水下力量可出动最大数量亲潮级/亲潮级改潜艇的5艘093级核攻击潜艇利用其优异的反潜性能，可随时先发制人地以远程攻潜导弹一举干掉全部出海参战的亲潮级/亲潮级改；而且，在发起攻击时，每艘093级都可同时发射4~6枚远程攻潜导弹攻击由本艇负责监控的一艘亲潮级/亲潮级改，以确保在其还击之前将其一举击沉！
   
    当然，093级核攻击潜艇的主要任务还不在于压制日本海上力量的亲潮级/亲潮级改这种常规动力潜艇。中国海上力量还有相当先进的12艘基洛级/基洛级改、8艘宋级改以及数量不断增加并安装了AIP动力系统的更为先进的元级。一旦真出现中日海空冲突，这些技术也相当先进的常规动力潜艇将会有效配合093级核攻击潜艇在深海大洋围捕猎杀日本亲潮级/亲潮级改。另外，中国海上力量还有数量大约40艘明级改常规动力潜艇。看看06年该型潜艇在号称反潜能力世界第二强的日本海上反潜力量毫无察觉的情况下，上浮出日本海并通过大隅海峡驶向东海；以及07年初该型潜艇在美国第7舰队军演时，以令美军大吃一惊的方式在美国航母附近浮出水面，就可知虽然其性能已稍显落后但仍极有利用价值。在未来几年基洛级改、拉达级改和元级源源不断服役替换明级改作为海战主力的情况下，如果将明级改火控系统稍加改进，使其具有以鱼雷发射管发射攻陆巡航导弹能力的专用常规动力潜艇，以每艘可以携带14枚攻陆巡航导弹计算，40艘明级改共计可携带560枚攻陆巡航导弹。以其1/3的数量保持常年海上部署，就是一支拥有200枚左右巡航导弹打击火力的常年部署海上对陆攻击力量。这将在相当程度上弥补中国海上力量对第一岛链附近陆上目标打击火力不足的缺陷。而这对日本海上力量势必形成又一个无法改变的不对称战略优势。如果日本右翼一意孤行，再次肆无忌惮地侵害中国事关主权独立和领土完整的重大国家利益，那么它将痛苦地发现：砍向它头颅的再也不是义和团式的大刀，而是包括中国式“战斧”巡航导弹在内的用现代高科技铸就的锐利武器！
   
   
    三、对中日海空力量综合对比的总体趋势评估
   
    在分别分析了中日海空力量各自的优势和不足之后，应该对双方海空力量综合实力作一评估。因为在信息化时代的现代战争条件下，各国海空力量必然作为一个整体参与战争进程。因此，对中日海空力量的对比分析如果仅停留在将海空力量分开单独对应分析阶段，是不具有实际意义的。但是受限于中日双方保密制度而导致的资料不全和缺乏定量分析的手段不足，笔者也只能对中日海空力量综合对比作一概略性的总体趋势评估，其中不准确甚至错误之处在所难免。
   
    首先对同时涉及海空两个方面力量对比的因素作出评估。
   
    1.双方海空力量综合信息化总体水平的决定性因素对比。决定双方综合信息化总体水平的因素有以下两个：
   
    （1）太空技术。这是关涉整个国家战略信息化水平的决定性因素。中国航天技术在几十年自力更生的基础上，并在改革开放后不断借鉴引进外国先进技术，无疑有了长足进展。中国拥有比较完整的独立的航天工业，实现了载人航天飞行，发射成功数十枚侦察、通信、定位导航等军用卫星，从而拥有了独立自主的比较完整的太空C4IRS体系。有网上小道消息称，中国军用光学侦察卫星对地球表面目标的分辨率已达几十厘米精度。再看日本，它至今也没拥有象中国那样完整独立的航天工业；和美、欧、俄等世界航天强国一致公认的一等航天强国中国相比，日本航天技术无疑已经大为落后。与此相应，日本至今没有建立起独立完整的太空C4IRS体系。虽然它依仗发达的电子科技，发射了分辨精度更高的侦察卫星，但是在对海空力量对决同样具有关键性意义的卫星定位导航方面完全依赖美国的GPS系统。与此对照，中国目前已经拥有4枚“北斗”定位导航卫星，虽然从技术上看有相当缺陷，但是用于中国本土和西太平洋地区的军用定位导航已经足够，更重要的它是完全独立自主的，不受任何其他国家的控制。对此日本比中国的感受要更为深刻：它一再抱怨每次朝鲜试射弹道导弹甚至核试验前，美国在通过太空侦察等手段发现征兆后，都先向中国、俄罗斯等国通报，直到事后才告知日本。这在美国，是向中、俄等也有事先发现能力的国家显示其“掌控一切”；而对于日本，则意味着幸好这只是试验，若是朝鲜真的对日本发起攻击，假设美国出于某种原因置身事外，那日本岂不完了？所以，别看日本搞什么TMD、什么“九.十”舰队增加战区高空导弹防御功能，只要它在太空C4IRS体系上依赖美国，一切都是没有基础的空中阁楼，它永远不可能有真正的安全感！日本比谁都深有体会：即使技术相对落后一步的太空C4IRS体系，只要是独立自主的，也是完全依赖他人更先进技术体系所不可比拟的！

    还应该提到的是，2007年初中国进行太空试验，表明中国已经掌握了摧毁太空卫星技术，对此即使美国也深感威胁，而对美国深为依赖的日本又能有何感受？
   
    （2）高性能空中预警机技术。这是代表战场信息化水平的龙头技术。日本通过引进美国4架美国E767预警机和13架E2C预警机，成为亚洲拥有最多先进预警机国家。E767属于大型高性能预警机，E2C是舰载型预警机。以E767预警机为例，其所载AN/APY2预警雷达是美国E3C所载AN/APY1的改进型，性能十分优越。它对空中大型目标的发现距离为800千米左右，对2平方米小型空中目标的发现距离为600~700千米；对地面、海面目标的发现距离为400~500千米之间。它能同时锁定跟踪400个空中和地面、海面目标，并同时引导、指挥己方数百架战机或者舰队和其他作战力量对敌方目标作战。甚至改进处理电脑和作战软件后的E767可以直接引导指挥己方已经发射的导弹攻击敌方空中和地面目标，可见其C4IRS作战能力非同一般。E2C在经过不断改进后，其C4IRS作战能力也有很大提高。加上日本海上力量还在不断增强的宙斯盾系统力量，无可怀疑地使日本海空力量成为亚洲国家海空力量战场信息化程度之最。中国自行研发的KJ2000预警机虽有网上多幅照片证明确实存在，但其具体性能数据却无从得知。从照片看，其载机平台目前是俄罗斯伊尔76中型军用运输机。根据众多小道消息，可以认为其预警雷达大概采用有源相控阵体制。这比E767的AN/APY2所采用的脉冲多普勒体制在技术上要领先一代。一般说来，采用有源相控阵体制的雷达要比采用脉冲多普勒体制的雷达作用距离远、战场可靠性高。因此，可以参照上述AN/APY2雷达相关数据确定KJ2000预警雷达的作用距离：对空中大型目标的发现距离为900~1000千米，对空中2平方米小型目标的发现距离为700千米左右，对地面、海面目标的发现距离为500~600千米。考虑到中国目前与美国在电脑技术上的差距，可以认为KJ2000在同时锁定跟踪敌方目标的数量和同时引导指挥己方参战战机的数量比不上日本E767。而且，可能中国现有KJ2000仅3~4架。当然，与此同时还有另外一些数量很有限的以运8运输机为载机的性能较次的预警机。照片也显示，KJ2000在技术上还处在不断完善过程中。再考虑到中国自行研制的神盾战舰052C仅有170、171两艘，也处在技术完善过程中；而115、116两舰，看其雷达天线可以断定充其量就一区域防空导弹发射舰，而不属于神盾舰；它们的作用就是在近海依靠预警机或沿海地面预警雷达指引遂行区域防空作战任务，或者在舰载预警机和舰队神盾系统的指引下遂行远洋舰队区域防空作战任务。由此可以推断，中国海空力量在战场信息化水平上与日本相比还有一定距离，但这个差距不算悬殊，也并非在不太长的时间内不可弥补。
   
    应该指出，战场信息化的基础是整个国家战略信息化；战场信息化是国家战略信息化在战场上的具体延伸。与国家战略信息化相比，战场信息化的作用范围极其有限，而且国家战略信息体系的欠缺，必然限制战场信息化作用的充分发挥。据此可以断定：单就日本海空力量而言，若不考虑美国因素，其在总体信息化程度上不敌中国海空力量。
   
    2.中国海空力量具有日本海空力量所不具备的常规战略打击能力。
   
    众所周知，中国二炮不仅是一支战略核打击力量，而且也同时具有强大的常规战略打击能力。赋予战略核打击力量以常规打击功能，这是中国的一项军事创新。低估这项创新的军事价值是极其错误的。就连美国这样具有世界第一军事科技水平的一超独霸，现在也认真考虑将它最先进的三叉戟C5潜射战略导弹更换各种常规弹头用于常规作战，以提高常规打击力量的反应速度和力度。以中国二炮不断提高的打击精度和突防能力、不断增加的导弹数量和不同杀伤机理的弹头种类、不断增强的机动打击能力和快速反应能力，在力量对比上理所当然地大大加重了中国海空力量的砝码。
   
    在中国常规战略打击力量中，还有一支重要的力量必须要加以考虑，那就是2006年定型生产的轰6K战略轰炸机。有人对该机作为一种战略轰炸机的价值不屑一顾，认为它作战半径和载弹量比不上美国B52，实属“鸡筋”。其实这种看法实在谬误。作为一个大国，其研发的重要武器必须和国家战略需要相适应。美国B52战略轰炸机的大航程、大载弹量是和它全球称霸的战略需要相适应，而体现出来的“全球到达、全球打击”设计思想。对于中国而言，笔者作为一普通平民说句露骨的话，中国在现在和可以预见的未来所要实现的国家战略目标是成为亚洲当之无愧的领袖。一旦实现这个目标，就意味着西太平洋是中国的西太平洋、印度洋是中国的印度洋！对照中国要在本世纪中叶成为中等发达国家的发展计划，这一目标已经是够宏伟了。从这一战略目标出发，再看中国处于亚洲中心的地缘位置，就不难理解为什么中国要投资研发轰6K。在经过换装国产大推力涡扇喷气发动机增加推力，并大量采用复合材料制作机体以减轻空机重量后，轰6K的最大载弹量很有可能达到20000千克左右；而且由于涡轮风扇喷气发动机比喷气发动机大大节省油料，故尽管推力提高不少，但耗油量却未必增加，航程仍可保持不变。通过改进航电和火控系统以及导弹发射装置，因而具有了发射各种巡航导弹能力。若用于对地攻击，以其3000千米的作战半径加上所携带巡航导弹 1600~3000千米的射程，从国内相应作战机场出击，即便不进行空中加油，也可对亚洲任何地区的任何地点实施“防御火力圈外精确制导打击”！其载弹量虽然比美国B52要小，但由于无须象B52那样作长距离的全球飞行，故在B52一个架次出击所需单位时间里，轰6K可以连续出击两个架次，也即在单位时间里，由于作战距离相对短而使同一架轰6K出击架次高于B52一倍，因而轰6K在对可能受攻击目标的投弹量上并不低于B52。对于亚洲以外的目标，则无论从中国目前国家利益还是国家实力看，都既无必要也鞭长莫及。万一因台海问题与美国发生战争，说实话，除了具有变轨能力的洲际弹道导弹，即使象B2那样的隐身轰炸机也未必能够对美国的防御系统突防成功——不是说连中国都能研发出发现隐身战机的雷达吗？美国作为在上个世纪80年代就已经第一个拥有隐身战机的世界一超独霸，想来在反隐身战机雷达技术上不会落后于至今尚未研发出隐身战机的中国。


    由中国二炮和轰6K组成的陆基常规战略打击力量在一场中日海空冲突中，将在摧毁日本C4IRS系统、作战机场、军港以及其它各种军民用战略设施、消灭其战争潜力、瓦解其战争意志的过程中发挥巨大的战略作用。如前所述，这种常规战略打击能力也同样是日本不可能具有的。
   
    3.中国海空力量具有日本海空力量所不具有的战略纵深优势。
   
    笔者在网上多次看到有关日本军用机场、军港照片，从照片上可以看到整齐排列的大量战机和战舰。有人因此而认为日本海空力量似乎十分强大。但笔者却在看到照片后的第一时间哑然失笑。在日本战机、战舰质量、数量不变的前提下，一个机场或军港就集中停放这么多战机或战舰，这只能说明日本国土面积狭小、战略纵深浅近、军用机场军港数量相对有限，由此而带来的后果必然是，便于敌对方战时集中火器、火力对之实施突击摧毁。而与之相反，中国具有辽阔的国土面积和漫长的海岸线，战略纵深大，军用机场、军港数量相对较多，分布也广，可以互相掩护，相对不易受到摧毁，战时生存力肯定比日本海空力量高出许多。这个战略优势显然也是日本海空力量所不可能具有的。
   
    经过上述分析后，现在应该对中日海空力量对比作一总体评估了：中国拥有日本无法拥有的决定性和非决定性战略优势；具有总体上的综合信息化优势，拥有比日本性能更强、数量更多的战机力量和更强大突防能力的远距离精确制导火力打击手段，尤其是更强大的水下突击力量。而日本海空力量则在常规武器的高科技含量和战场信息化程度上具有明显优势，因而其战场海空力量一体化作战能力更强。而且，日本潜艇力量的威胁不容忽视。从总体力量上评估，中国海空力量是一支比日本海空力量更强大、更有摧毁力的力量。而且至少在2010年以前，中国海空力量对日本海空力量的优势将继续扩大，而不足差距将持续缩小。当然，这一结论是建立在将美国因素撇开、单就日本本身力量与中国对比的基础上所作出的。如果将美日同盟力量作为与中国对比的另一方，则中国处于众所周知的力量弱势一方。